A- de 2025
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante David·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-293/25.
El actor le pidió a la Corporación que, en virtud del artículo 285 del Código General del Proceso y del principio de eficacia de la tutela, aclarar o adicionar el fallo de la referencia, incluyendo en el resuelve la orden expresa de reconocer, liquidar y pagar la sustitución pensional incluyendo el pago completo del retroactivo, sin aplicar prescripción ni restricciones temporales.
Tras concluir que la pretensión del actor no satisfizo los requisitos de oportunidad y carga argumentativa, la Sala de Séptima de Revisión decidió RECHAZARLA.
Lo anterior, porque el peticionario buscaba reabrir la controversia y ampliar el sentido y alcance de la providencia, lo cual desconoce que la solicitud de adición no constituye una instancia paralela o alternativa dentro del proceso de tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración y adición de la Sentencia T-293 de 2025, presentada por David, por no satisfacer los requisitos de oportunidad y carga argumentativa.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, COMUNICAR a las partes y a la Defensoría del Pueblo la presente decisión.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.